עוברים את מבחן הלשכהבפעם ראשונה.

א (נכון): זו התשובה הנכונה. התביעה היא "עניין כלכלי" לפי סעיף 42ב(א)(1)(ז) לחוק בתי המשפט, והסמכות העניינית נתונה לבית המשפט המחוזי. מאחר שהסמכות המקומית היא בבאר שבע, ואין שם מחלקה כלכלית, התביעה תידון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ב (שגוי): תשובה זו שגויה. אף שלבית המשפט המחוזי בתל אביב יש מחלקה כלכלית, הסמכות המקומית במקרה זה היא בבאר שבע, ולכן התביעה לא תידון בתל אביב.

ג (שגוי): תשובה זו שגויה. אין בחירה בין מחוזות כאשר הסמכות המקומית קבועה במקום אחד — היא בבאר שבע, ולכן רק המחוזי בבאר שבע מוסמך.

ד (שגוי): תשובה זו שגויה. המחלקות הכלכליות קיימות רק בתל אביב ובחיפה; כשהסמכות המקומית במחוז אחר, התביעה תידון בבית המשפט המחוזי הרגיל באותו מחוז.

מלכודת נפוצה

הטעות הנפוצה היא לבלבל בין סמכות עניינית לסמכות מקומית, ולחשוב שכל "עניין כלכלי" חייב להידון במחלקה הכלכלית בתל אביב או בחיפה — גם כשהסמכות המקומית היא במחוז אחר.

חשיבה 360°

סמכות המחלקה הכלכלית בתביעה נגזרת · מבחני קביעת סמכות עניינית · עניין כלכלי שאינו משמעותי

מבט מסכם ומיומנויות

תביעה לפי פרק ו'1 לפקודת השותפויות ← עניין כלכלי ← סמכות מחוזי ← מקומית בבאר שבע ← תידון במחוזי באר שבע.

סמכות עניינית · סמכות מקומית · עניין כלכלי · חוק בתי המשפט · מחלקה כלכלית · בית המשפט המחוזי

א (שגוי): תשובה זו שגויה. סעיף 48(א) לחוק ההוצאה לפועל דורש ידיעה על צו העיקול בעת הוצאת הנכס או תשלום החוב, ולא רק ידיעה כללית על קיומו של תיק הוצאה לפועל או על בעיותיו הכלכליות של החייב.

ב (נכון): זו התשובה הנכונה. סעיף 48(א) לחוק ההוצאה לפועל קובע כי צד שלישי יחויב אם הוציא נכס או שילם חוב שלא כדין בידעו שיש עליו צו עיקול. הנטל להוכיח ידיעה זו מוטל על הזוכה, וידיעה על תיק הוצאה לפועל אינה שקולה לידיעה על צו עיקול ספציפי.

ג (שגוי): תשובה זו שגויה. נטל ההוכחה כי צד שלישי ידע על צו העיקול בעת התשלום מוטל על הזוכה, ולא על הצד השלישי. כמו כן, ידיעה על תיק הוצאה לפועל אינה מספיקה.

ד (שגוי): תשובה זו שגויה. חקירה לפי סעיף 46 לחוק ההוצאה לפועל היא הליך לבירור קיומם של נכסים, אך אינה משנה את נטל ההוכחה המוטל על הזוכה להוכיח את יסודות סעיף 48(א), ובפרט את ידיעת הצד השלישי על צו העיקול בעת התשלום.

מלכודת נפוצה

טעות נפוצה היא לבלבל בין ידיעה כללית על קיומו של תיק הוצאה לפועל לבין ידיעה ספציפית על צו עיקול, ולחשוב שהראשונה מספיקה כדי להקים חיוב לפי סעיף 48(א). כמו כן, יש לזכור שנטל ההוכחה לידיעה זו מוטל על הזוכה.

חשיבה 360°

חיוב צד שלישי שהתעלם מצו עיקול בשם שגוי · נטל ההוכחה ו'הצדק סביר' בחיוב צד שלישי · עיקול זכות עתידית וקיזוז בנקאי

מבט מסכם ומיומנויות

חיוב צד שלישי לפי סעיף 48(א) ← דורש ידיעה על צו העיקול בעת התשלום ← נטל ההוכחה על הזוכה.

חיוב צד שלישי · צו עיקול · ידיעה על צו עיקול · נטל הוכחה · הצדק סביר · הוצאת נכס שלא כדין